在当下，诸多新奇事儿在不同领域接连上演，引得大众目光纷纷聚焦。波场TRON的创立者孙宇晨，干了一件颇为引人瞩目的事儿，他豪掷4500万元人民币，把一件特殊的艺术品——用胶带黏在墙上的香蕉，也就是《喜剧演员》给拍了下来，旋即成为大家热议的中心，社交媒体上炸开了锅，街头巷尾也都在谈论，各种说法纷至沓来，围绕艺术价值探讨的、对加密货币支付手段好奇的，还有质疑是不是“洗钱”的，声音那叫一个嘈杂混乱。可归根结底，大家最困惑的还是，为啥一根看着普普通通的香蕉能标上这么个天价？孙宇晨到底打的啥主意？是不是一直以来，咱们都没看透艺术跟文化现象背后那些深层门道的价值呢？

追溯起来，意大利艺术家毛里奇奥·卡特兰鼓捣出的《喜剧演员》，起初就是用日常可见的胶带，把根香蕉往墙上一粘，模样实在是有些荒诞不经。早在2019年的迈阿密巴塞尔艺术展上，它一亮相，就因这奇特模样招来诸多目光，成了话题中心，往后在不同地方展览，每次都能闹出不小动静。到了2023年，在纽约苏富比拍卖会这大舞台上，它再度成为焦点，一番激烈竞价后，孙宇晨以624万美元，折合成人民币约4500万元的高价，将其收入囊中。说起来，这香蕉制作成本也就2.5元，便宜得很，可人家被赋予的概念价值那可海了去了，就像是对市场投机现象、文化消费习惯还有艺术边界问题，狠狠嘲讽了一番。孙宇晨在拍卖结束接受采访时，说得明白，竞拍它，就是看中了其蕴含的文化意义，认可它独一份的价值。

那为啥一根香蕉能身价暴涨到4500万呢？这《喜剧演员》可不单单是摆在那儿供人欣赏的艺术品，已然演变成一种文化现象了。毛里奇奥·卡特兰向来擅长用幽默又带点挑衅意味的风格搞创作，这件作品更是典型，直接冲击了大众对传统艺术价值那固化的认知。孙宇晨讲过，“这可不只是根香蕉，它像座桥，把艺术、网络模因和加密货币社区给串起来了。”卡特兰搞创作，从概念艺术那儿找灵感，觉得艺术品关键在思想，物质层面倒在其次，这和加密货币那种抽象、摸不着实物却在特定情境里有实打实价值的特点，简直像一个模子里刻出来的。孙宇晨竞拍到手还打算“吃掉”这香蕉，既是对其存在短暂却饱含文化意义的认可，也是以独特行为跟艺术互动，毕竟这种互动本身就是艺术内涵的一部分。况且以往好些年，这类沾着艺术边儿的作品，拍卖价往往背离大众认知，给它们估价，常规思路根本行不通。

孙宇晨这高调竞拍，热度是蹭蹭往上涨，可质疑声也跟潮水似的涌来。一帮人咬定这就是“炒作”，更有人含沙射影说和“洗钱”脱不了干系。孙宇晨也没含糊，马上回应，苏富比是全球顶尖拍卖行，反洗钱审查严丝合缝，每笔交易都敞亮合法。这事乍一听，确实离谱得很，可跟孙宇晨过往行事风格一联系，好像又没那么意外了。他以前就因破纪录竞拍巴菲特午餐，被人批过度营销，这次的香蕉事件，自然又被视作博眼球、蹭热度之举。不过业内也不乏挺他的人，觉得他这举动，可不是奔着简单商业目的去的，更像是故意弄出争议，好挑起全社会对艺术和价值的大讨论。原因就在于，孙宇晨打算用加密货币支付拍卖费用，这么一来，既算是对加密货币技术咋应用的实际尝试，也能看成是对艺术市场往后走向的摸索。近些年来，艺术品交易接纳加密货币支付渐成风气，就冲着加密货币去中心化、跨国界这些特性，给艺术品市场开拓出不少新机会。

高价艺术品出世，争议就像影子似的甩不掉。《喜剧演员》不是个例，国际市场上，类似靠独特概念挑战传统艺术定义的作品一抓一大把。像杜尚的《泉》，不过是个男性小便池，却被捧成开创性艺术；还有班克斯的《女孩与气球》，拍卖完了还自毁，都引发过热议。孙宇晨这次竞拍，多少体现出当代艺术市场的投机特性，也让大家重新琢磨艺术价值评判标准该咋定。这根天价香蕉，就是艺术价值和社会各方对话、碰撞出来的产物，推动大众从不同角度深挖文化意义。虽说孙宇晨行事饱受争议，可实打实让这场有关艺术价值界定的讨论热度持续升温。在当下模因文化和艺术界限越来越模糊的时候，或许争议本身，就是艺术能爆发出强大力量的关键因素呢。

喜剧演员香蕉艺术孙宇晨艺术品发布于：广东省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。